两大3D技术阵营各执一词 消费者利益才是王道

C.R.CAN

2011年的春节刚刚过完，快门式3D和不闪式3D两大阵营上演了一场3d电视领域的合纵连横。在不闪式3D上市以来就直接指出快门式3D难以解决观看3D容易导致眼睛疲劳和头晕，眼镜充电不方便且有辐射等问题。在这之后，快门式3D厂商则强调不闪式3D在清晰度和刷新率等方面存在差距。
近日，一位消费者告诉记者：“3D电视买回家，观看时间就会比在电影院看一部3D电影要长，所以挑选的时候眼睛的感受也很重要，不能只考虑画面的冲击感是不是强。”针对健康问题，从快门式3D技术来看，其频繁开关切换的快门式3D眼镜会出现闪烁现象，增加了人眼的负载。另一阵营的不闪式3D技术，运用了特有的贴膜技术，完全避免了画面闪烁的问题，同时将3D成像的核心从眼镜转移到面板，减弱了人眼对3D眼镜的依赖。
从3D电视的使用角度看，3D电视与传统电视相比增加了戴眼镜的“环节”，这也让观看者感到有些不习惯，不闪式3D眼镜除了不再需要频繁充电、不用考虑信号接收问题之外，其镜片更符合人体眼部结构的弧度，而且各厂商的不闪式3D电视之间眼镜可以通用，做成夹套式的不闪式眼镜，对于戴眼镜的人来说也更加方便。
目前，两大3D技术阵营的互相竞争，对于促进厂商改善技术甚至挤压利润空间都有一定作用。而消费者关注的并不是具体的指标和技术数据，健康、画质、舒适、便利等多方面的使用感受才是他们实际的需求，而流派之争的胜负也应在更好地满足市场消费需求中决出。


来源：3D中国

C.R.CAN

赞一个，哈哈

晃晃

加精、加亮滴铁子，尤其要多丁页丁页

奇

凡系斑竹滴话要听；凡系朋友滴帖要顶!

菜刀吻电线

已阵亡的 蝶 随 风 舞 说过  偶尔按一下 CTRL A 会发现 世界还有另一面

晃晃

发了那么多，我都不知道该用哪个给你回帖了，呵呵

奇

很经典，很实用，学习了!

晃晃

你们都躲开，我来顶