由于快门式3D技术的实现原理和解决方案就与120Hz的刷新率有关（目前已经推出了144Hz刷新率的相关产品），因此无论是显示器端还是眼镜的接收端，都需要这个刷新率的支持。所以快门式3D技术的缺点就是因为眼镜也会进行120Hz的不断刷新接收画面，因此容易受到外界的干扰，产生画面中断、亮度大幅度降低、闪烁等等问题。而快门式3D的优势就是其3D画面的景深表现非常出色，并且用户可以自行调节，为用户带来的体验性较强。 ● 偏光式3D技术优劣势解析 接着，我们来看看偏光式3D技术的优势和缺点会有哪些。
目前市面上能够见到的快门式3D显示器相比偏光式3D显示器，数量少很多，其中最主要的原因就是偏光式的3D显示器成本较低，因此售价就比较亲民，最低的价格甚至不足1500元，而快门式的3D显示器售价则广泛在3500元之上。偏光式3D技术又被成为“不闪式3D”，这也就代表了这种3D解决方案不会造成画面的闪烁，但是景深的表现并没有快门式的出色，并且偏光式3D技术在观看3D画面时会造成分辨率减半的窘境，这一点也是目前用户最苦恼的。 ● 裸眼3D技术优劣势解析 最后，我们来看看裸眼3D技术的优势和缺点会涵盖哪些方面。
目前的裸眼3D技术，虽然免去了用户佩戴眼镜的烦恼，因此不会造成画面亮度降低的问题，也不会因为眼镜影响用户日常使用的体验性，但是用户在进行裸眼3D屏幕的观看时，需要在特定的位置和角度才能够观看到完美的3D画面，如果角度或者位置有偏差，那么3D的效果就会大大折扣。再有，目前的裸眼3D与偏光式3D一样，会有分辨率减半的问题存在，因此如果用户需要观看全高清规格的3D画面，需要原始分辨率达到接近4K的标准才行。此外，目前的裸眼3D成本较高，因此相关的产品售价也会偏高。 此外，三种3D显示技术还拥有一个共同的缺点，就是用户长时间观看时，会造成严重的视疲劳感，无论是佩戴眼镜还是不佩戴眼镜，都会引发这个问题，这也与目前3D的技术解决方案有着直接的关系。
| 欢迎光临 纳金网 (http://old.narkii.com/club/) | Powered by Discuz! X2.5 |